九一八这天,中国男篮以77:97惨败给日本二队(甚至有球迷指出是三队),最多落后35分,再次无缘亚运会决赛。这场形同散沙的溃败瞬间引爆网络,呼吁郭士强下课的声音不绝于耳。那么,郭士强到底该不该下课? 客观地说,郭士强是一名非常努力的教练。他治军严格,极度强调防守,在选人上非常看重球员的团队属性、务实作风和拼命的态度。从2025年带领男篮夺得亚洲杯亚军来看,他擅长的“铁桶阵”和“一五挡拆”确实让球队展现了新面貌,这也让他成为篮协坚定使用本土主帅的典范,甚至成了他的“护身符”。强调防守和拼搏,这些理念本身都没有错。 竞技体育不能仅靠“玩命”和“努力”。篮球比赛终究需要把最好、能力最强、最有天赋的球员选进国家队,而郭士强的选人标准有时过于执拗。例如,媒体爆料周琦有强烈意愿参赛却未能入选,导致内线篮板被对手彻底碾压。更致命的是,郭士强的执教能力和战术水平确实有限。面对日本二队,他的防守体系千疮百孔,进攻端毫无办法,临场调整迟缓,到最后甚至“懒得叫暂停”。当努力的方向出现偏差,再多的汗水也无法转化为胜利。 纵观历史,从2009年天津亚锦赛开始,郭士强似乎就成了男篮的“惨案专业户”。世预赛遭韩国双杀、沈阳惨败日本,再到如今九一八惨败日本二队,中国男篮正加速“男足化”,几代人打下的亚洲霸主底子几乎荡然无存。惨败的根源固然是中国篮球已与现代篮球打法脱轨,绝非郭导一人之过,但作为主教练,他难辞其咎。亚洲杯亚军的荣誉不能成为永远的免死金牌,世预赛输球也不能总用“轻敌”来定性。 既然球已经输得如此难堪,郭士强理应展现出担当。但凡还有血性,就应在赛后公开致歉、深入总结,甚至主动引咎请辞,保全最后一丝体面。中国篮球需要的是能带领球队接轨现代篮球的掌舵者,若执迷不悟,未来再酿惨案,就真的无路可退了。郭士强很努力,但能力有限也是不争的事实,下课,或许是对他、对中国男篮最好的解脱。 特别